승강기 로프⦁ 쉬브 교체공사 업체선정 입찰공고
1. 단지개요
가. 단 지 명 : 예산세광엔리치타워
나. 소 재 지 : 충남 예산군 예산읍 아리랑로 93-10
다. 단지규모 : 9개동 17라인 465세대 (지상: 10층 ~ 15층 / 지하:2층)
2. 입찰내용
가. 승강기 기종 : 현대엘리베이터 STVF5 15인승 (17대)
나. 공 사 내 용 : 총17기중 8기의 쉬브·로프 교체(103-1,104-1,108-1.2.3,109-1.2.3호기)
다. 쉬브 : TM 500 라. 로프 규격 : 12ø×6 WIRE (1:1)
마. 2017년도 생산한 제품사용 조건
바. 하자 보수기간 : 3년
3. 입찰종류
: 제한경쟁입찰, 적격심사제
4. 참가자격
가. 국토교통부 고시 제2016-943호 제26조(참가자격의 제한)에 해당되지 않는 업체
나. 승강기 유지보수 면허업체
다. 자본금 3억원 이상인 업체
라. 작업완료 후 시험성적서 제출 가능업체
마. 현장설명회 참석 업체
5. 제출서류
가. 국토교통부 고시 제2016-943호 주택관리업자 및 사업자선정지침 제26조에 의한 서류일체
나. 입찰서(밀봉제출) 및 산출내역서 각 1부(입찰서: VAT별도)
다. 입찰보증금(입찰금액의 5%이상) - 현금, 공제증권, 보증서 중 선택하여 제출
라. 2017년도 생산한 제품, 시험성적서와 출고증명서 등의 증빙서류 1부
마. 제조사 부품정품 공급 확인서 1부
바. 당 아파트의 적격심사세부평가표 중, 관련공사 업무실적의 세부배점을 위한 3천만원 이상의 공사
실적 건별로 제출(해당금액의 공사 실적 건수로 배점) : 증빙서류
6. 현장설명회 및 서류접수 마감, 개찰일시
가. 현장 설명회 : 2017년 5월 4일(목요일) 오후 1시 30분 (관리사무소)
나. 접수마감 및 접수장소 : 2017년 5월 10일(수요일) 18:00 도착분 까지 / 관리사무소
다. 개찰일시 및 개찰장소 : 2017년 5월 11일(목요일) 오후7시 / 입주자대표회의실
7. 기타사항
가. 제출된 서류는 일체 반환되지 않으며, 계약체결 후라도 허위 사실이 있을 시 무효 처리함.
나. 선정된 업체가 10일 이내에 계약체결을 하지 않을 경우에는 본 낙찰은 무효로 한다.
다. 하자보증 기간은 3년이며, 낙찰에 따른 계약상의 권리의 양도는 금지한다.
라. 기타 자세한 사항은 당 아파트 관리사무소에 문의 바람(☎041-331-0053)
2017년 4월 24일
예산세광엔리치타워 입주자대표회의 (직인생략)
[별표 9] (제58조의3 제2항 관련)
공사 사업자 선정 적격심사제 세부평가표
| 구분 | 평가항목 (제출서류,배점) | 세부 배점 | 항목별 평가기준 | 업체별 평가 |
| A 업체 | B 업체 | C 업체 | D 업체 | E 업체 | F 업체 | G 업체 |
| 기업신뢰도 (30점) | 신용평가 등급 (기업신용평가등급 확인서) 15점 | 15 | BB+, BB°에 준하는 등급 이상 | | | | | | | |
| 14.5 | BB-에 준하는 등급 |
| 14 | B+, B0, B-에 준하는 등급 |
| 11 | CCC+등급 이하(등급이 없는 경우포함) |
| 행정처분 건수 (최근 1년 행정처분 확인서) 15점 | 15 | 1건 이하 | | | | | | | |
| 12 | 1건 초과 |
| 9 | 3건 초과 |
| 업무 수행 능력 (30점) | 관련기술자보유(기술인력보유.4대보험가입증명서,자격증사본) 10점 | 10 | 입찰공고 시 제시한 사항 : 충족 | | | | | | | |
| 7 | 〃 : 100 %미만 |
| 4 | 〃 : 60 %미만 |
| 관련장비보유(장비구입영수증 또는 장비임대 확인서 등) 10점 | 10 | 입찰공고 시 제시한 사항 : 충족 | | | | | | | |
| 7 | 〃 : 100 %미만 |
| 4 | 〃 : 60 %미만 |
| 관련공사업무실적(업무실적증명서,원본확인계약서,세금계산등)(10점) | 10 | 3천만원 이상 공사실적 10건 이상 | | | | | | | |
| 7 | 3천만원 이상 공사실적 10건 미만 |
| 4 | 3천만원 이상 공사실적 5건 이하 |
| 사 업 제안서 (10점) | 사업계획의 적합성 (사업제안서) 5점 | 5 | 우수(20%) | | | | | | | |
| 3 | 보통(60%) |
| 1 | 미흡(20%) |
| 지원서비스 능력 (사업제안서) 5점 | 5 | 우수(20%) | | | | | | | |
| 3 | 보통(60%) |
| 1 | 미흡(20%) |
| 입찰 가격 (30점) | 입찰가격 (입찰서) 30점 | 30 | 최저가 | | | | | | | |
| 25 | 2순위(60%) |
| 20 | 3순위(40%) |
| 합 계 | 100 | | | | | | | | |
| <비고> 1. 참가업체가 적어 백분율로 산정이 되지 않는 경우에는 순위에 따라 배점 한다. 2. 신용평가등급 항목은 용역의 성격. 규모 등을 고려하여 신용평가등급이 없는 입찰신청 업체가 과반수인 경 우, 입찰공고 시에 평가기준을 제시하고 입찰참가자 모두에게 만점을 부여할 수 있다. 3. 기술자 및 장비보유 항목은 법정보유 포함 입찰공고 시 제시사항을 모두 확보한 경우를 1순위로, 나머지 업체는 제시사항 대비 충족률을 적용하여 평가하며, 공사의 성격. 규모 등을 고려하여 동 항목에 대한 평가가 부적합한 경우 입찰공고 시에 평가기준을 제시하고 입찰참가자 모두에게 만점을 부여할 수 있다. 4. 기술자 보유수는 산업기사는 1.25인, 기사는 1.5인, 기술사(건축사, 관련분야 박사)는 2인으로 산정 한다. 5. 사업계획의 적합성은 단지 특성에 대한 이해와 분석 및 관리방안에 대한 내용을 평가하고, 지원서비스 능력은 기술‧인력‧장비 등의 지원을 위한 접근성과 신속성 등 만족도 제고를 위한 제안 등을 평가 한다. 6. 상기 각종 서류에 대한 입증책임은 적격심사 대상자가 부담하며, 의무를 다하지 아니하여 확인이 어려운 경우에는 인정하지 아니한다. 7. 입찰가격은 최저가 순으로 순위를 정하고, 최저가 업체를 1순위로, 나머지 업체를 총 100%로 하여 상위 60%는 2순위, 그 다음 40%는 3순위로 평가 한다. |